Er is gemeld dat een recent wetenschappelijk artikel tot de conclusie leidt dat ons universum zich in een zwart gat in een ander universum bevindt. In feite is dit niet echt wat de krant concludeerde - hoewel de conclusie van de paper nog steeds een beetje uit het linkerveld is.
De Einstein-Cartan-Kibble-Sciama (ECKS) zwaartekrachttheorie - geclaimd als een alternatief voor de algemene relativiteitstheorie, hoewel nog steeds gebaseerd op Einstein-veldvergelijkingen - probeert meer rekening te houden met het effect van de spin van massieve deeltjes. Hoewel de algemene relativiteit ervan uitgaat dat materie bepaalt hoe ruimtetijd kromt, probeert ECKS ook de torsie van ruimtetijd vast te leggen, wat een dynamischer idee van kromming is - waarbij je moet denken in termen van verdraaiing en verdraaiing, in plaats van alleen kromming.
Let wel, algemene relativiteit kan ook omgaan met dynamische kromming. ECKS-voorstanders beweren dat waar ECKS afwijkt van de algemene relativiteitstoestand in situaties met een zeer hoge materiedichtheid is - zoals binnen zwarte gaten. Algemene relativiteitstheorie suggereert dat een singulariteit (met oneindige dichtheid en nulvolume) zich buiten de horizon van een zwart gat vormt. Dit is geen erg bevredigend resultaat, aangezien de inhoud van zwarte gaten wel degelijk volume lijkt in te nemen - meer massieve hebben grotere diameters dan minder massieve - dus de algemene relativiteitstheorie is misschien niet de taak om met de fysica van het zwarte gat om te gaan.
De ECKS-theorie probeert het singulariteitsprobleem te omzeilen door te stellen dat een extreme torsie van de ruimtetijd, als gevolg van de spin van massieve deeltjes die in een zwart gat zijn samengedrukt, de vorming van een singulariteit verhindert. In plaats daarvan verhoogt de intense compressie het intrinsieke impulsmoment van de materie binnenin (d.w.z. de draaiende schaatser trekt naar analogie armen) totdat een punt wordt bereikt waar de ruimtetijd zo verdraaid of opgewonden wordt als mogelijk. Vanaf dat punt moet de spanning worden opgeheven door een expansie (dat wil zeggen een afwikkeling) van de ruimtetijd in een geheel nieuwe tangentiële richting - en voila krijg je een nieuw babyuniversum.
Maar het nieuwe babyuniversum kan niet worden geboren en uitgebreid in het zwarte gat. Onthoud dat dit algemene relativiteit is. Vanuit elk referentiekader buiten het zwarte gat kunnen de zojuist beschreven gebeurtenissen niet opeenvolgend plaatsvinden gebeuren. Klokken lijken tot stilstand te komen als ze de horizon van een zwart gat naderen. Het heeft geen zin voor een externe waarnemer om zich voor te stellen dat er zich in de loop van de tijd een reeks gebeurtenissen afspeelt in een zwart gat.
In plaats daarvan wordt voorgesteld dat de geboorte en uitbreiding van een nieuw babyuniversum verloopt langs een afzonderlijke tak van de ruimtetijd, waarbij het zwarte gat fungeert als een Einstein-Rosen-brug (d.w.z. een wormgat).
Als het juist is, is het een oplossing voor schildpadden op schildpadden en moeten we nadenken over het mysterie van het eerste oeruniversum dat voor het eerst de zwarte gaten vormde waaruit alle volgende universa voortkomen.
Iets wat de ECKS-hypothese wel doet, is een verklaring geven voor kosmische inflatie. Materie en energie gekraakt in een zwart gat zouden een staat van isotropie en homogeniteit (dwz geen rimpels) moeten bereiken - en wanneer het zich via een hypothetisch wormgat uitbreidt naar een nieuw universum, wordt dit aangedreven door het afwikkelen van de ruimtetijd-torsie die erin was opgebouwd het zwarte gat. Dus je hebt een verklaring waarom een universum zich uitbreidt - en waarom het zo isotroop en homogeen is.
Ondanks dat er niet het minste bewijs is om dit te ondersteunen, is dit toch een interessant idee.
Verder lezen: Poplawski, N.J. (2010) Kosmologie met torsie - een alternatief voor kosmische inflatie.
