Als je überhaupt waarnemingen van UFO's volgt (en zelfs als je dat niet doet), heb je waarschijnlijk eerder gehoord van de Morristown, New Jersey UFO's van eerder dit jaar. Verslagen van de waarnemingen in januari 2009 kwamen uitgebreid aan bod in kranten in het hele land, op CNN, verschillende nationale talkshows en waren zelfs te zien in de nieuwe show van UFO Hunters, History Channel. Gisteren onthulden twee inwoners van New Jersey, Joe Rudy en Chris Russo, iets groots: het was allemaal een grap. De twee creëerden het hele spektakel van vijf nachten door fakkels aan heliumballonnen te binden. Iedereen zou zijn account op Skeptics.com moeten lezen (en de slechte astronoom versloeg me tot het uiterste door erover te posten voordat ik het kon, dus lees ook zijn mening erover.) Waarom deden ze dit? "We gingen op een missie om mensen te helpen rationeel te denken en de geloofwaardigheid van zogenaamde UFO" -professionals in twijfel te trekken ", schrijven Rudy en Russo." We hebben geleverd wat elke perfecte UFO-zaak heeft: geweldige video en foto's, "geloofwaardige" ooggetuigen ( artsen en piloten) en professionele onderzoekers waren ervan overtuigd dat er iets verbazingwekkends was waargenomen. Twijfelt dit de geldigheid van elke andere UFO-zaak? Wij denken van wel. '
Het artikel bevat links naar video's over hoe ze de hoax hebben gemaakt en biedt alle uitgebreide media-reacties. De meeste media bevatten citaten van 'experts', waaronder een piloot die UFO-lampen zag. Maar de twee 'hoaxers' trekken de geldigheid van zogenaamde UFO-onderzoekers in twijfel en shows zoals de UFO Hunters van History Channel, evenals ooggetuigenverslagen, zelfs van zogenaamde experts. Ze maken een aantal geweldige punten in hun artikel: 'Dit roept een belangrijke vraag op: zijn UFO-onderzoekers gewoon charlatans die snel de menselijke goedgelovigheid willen verdoezelen, of zijn ze alarmisten die slechte wetenschap gebruiken om hun bevooroordeelde mening te ondersteunen dat buitenaards leven routinematig op bezoek is onze planeet? Hoe dan ook, verdienen deze mensen hun eigen shows op grote kabelnetwerken? Als een gerespecteerde UFO-onderzoeker gemakkelijk kan worden gemanipuleerd en helemaal fout is in één UFO-zaak, is het dan mogelijk dat hij het bij de meeste (of alle) van hen fout heeft? Kopen de netwerken deze onzin in, of zitten ze erin voor de beoordelingen? Hoe kan een televisienetwerk dat pretenties heeft om eerlijke en feitelijke programmering te bieden serieus worden genomen wanneer het onderwerp van een van hun best beoordeelde shows gaat over het achtervolgen van fakkels en vislijnen? ”
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
