"Ik heb het gevoel dat de aflevering de vraag verdoezelde hoe de zwakke kracht een KRACHT is."
Ik denk dat ze dit hebben gedaan omdat de focus van de aflevering meer op de deeltjes zelf (bosonen) ligt dan op de krachten die ze bemiddelen. Bovendien, in tegenstelling tot andere krachten, is de zwakke kracht NIET gemakkelijk te verklaren in 30 seconden. of minder, maar Dr. Gay wist nog steeds te vermelden wat het in het algemeen doet (~ 22: 20-markering van de video) terwijl hij vervolgens W-bosonen beschreef in termen van hoe ze worden gevonden in versnellers in plaats van precies te bespreken wat ze eigenlijk DOEN .
“Om te beginnen werd er niet vermeld dat de Higgs niet verantwoordelijk is voor massa * in het algemeen *, maar alleen voor de massa van fundamentele deeltjes ... Er was ook enige verwarring in de aflevering tussen het Higgs * boson * en het Higgs * -veld *. "
In reactie op de eerste gaat de afleveringsreeks specifiek over fundamentele deeltjes, dus uw aanname dat ze verwijzen naar ALLE deeltjes is in het algemeen de uwe - dat sommige niet-fundamentele deeltjes al dan niet massa kunnen verwerven op andere manieren is interessant maar niet relevant voor deze specifieke discussie. In antwoord op het laatste zei Dr. Gay dat het Higgs-deeltje en het Higgs-veld verschillende dingen waren (na ~ 30:30), en beschreef hij de relatie tussen de twee zo eenvoudig mogelijk om te helpen voorkomen, zoals je zou kunnen zeggen, de eeuwig onafgemaakte aflevering.
Nogmaals, de focus ligt hier op "Wat is in godsnaam zelfs een boson?" in plaats van een diepgaande discussie over "Wat doet dit specifieke boson specifiek en in detail en hoe doet het het?" Als er een bepaalde bewering was gedaan die fundamenteel onjuist was, dan weet ik zeker dat zij (en de rest van ons - ik ben ook geen deeltjesfysicus van beroep) het niet erg vinden om daarover te horen, en hoe ze misschien iets kunnen doen het terwijl de serie zich ontvouwt.
