Het idee gaat als volgt: Kosmische straling, afkomstig van buiten het zonnestelsel, raakt de atmosfeer van de aarde. Wolkendek weerkaatst licht van de zon, waardoor de aarde afkoelt. Dit 'global dimming'-effect kan enkele antwoorden geven op het debat over de opwarming van de aarde, aangezien het de hoeveelheid straling die de atmosfeer binnenkomt beïnvloedt. Daarom is de flux van kosmische straling sterk afhankelijk van het magnetische veld van de zon dat varieert gedurende de 11-jarige zonnecyclus.
Als deze theorie zo is, komen er een paar vragen bij me op: is het veranderende magnetische veld van de zon verantwoordelijk voor de hoeveelheid wereldwijde bewolking? In hoeverre beïnvloedt dit de temperatuur op aarde? Waar blijft dat door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde? Twee onderzoeksgroepen hebben hun werk gepubliceerd en, misschien niet verrassend, twee verschillende meningen ...
Ik zet me altijd schrap als ik “global warming” noem. Ik ben nog nooit zo'n emotioneel en controversieel onderwerp tegengekomen. Ik krijg opmerkingen van mensen die het idee ondersteunen dat de mensheid en ons onverzadigbare verlangen naar energie de hoofdoorzaak is van de wereldwijde temperatuurstijging. Ik krijg woede (grote, enge woede!) Van mensen die van harte geloven dat we worden bedrogen door te denken dat de "opwarming van de aarde" een geldscheppende regeling is. Je hoeft alleen maar te kijken naar de discussies die volgden in de volgende klimaatgerelateerde verhalen:
- Variabiliteit in zonne-energie Waarschijnlijk niet de oorzaak van opwarming van de aarde
- Wereld moet streven naar bijna nul koolstofemissies
- Het klimaat op aarde zal binnen 100 jaar voorbij het 'omslagpunt' glippen
Maar wat onze mening ook is, grote hoeveelheden onderzoeksuitgaven worden beter allemaal de factoren die betrokken zijn bij deze zorgwekkende opwaartse trend in de gemiddelde temperatuur.
Cue kosmische straling.
Onderzoekers van de National Polytechnic University in Oekraïne zijn van mening dat de mensheid weinig of geen effect heeft op de opwarming van de aarde en dat het puur aan de stroom van kosmische straling ligt (wolken creëren). Kortom, Vitaliy Rusov en collega's voeren de analyse van de situatie uit en leiden af dat het kooldioxidegehalte van de atmosfeer zeer weinig effect heeft op de opwarming van de aarde. Hun waarnemingen suggereren dat wereldwijde temperatuurstijgingen periodiek zijn wanneer gekeken wordt naar de geschiedenis van fluctuaties in het globale en het zonnemagnetische veld en dat de belangrijkste boosdoener de interactie van kosmische straling met de atmosfeer zou kunnen zijn. Terugkijkend op meer dan 750.000 jaar aan paleotemperatuurgegevens (historische records van de klimaattemperatuur opgeslagen in ijskernen die zijn bemonsterd in de Noord-Atlantische ijskappen), trekken de theorie en gegevensanalyse van Rusov dezelfde conclusie aan, dat de opwarming van de aarde periodiek en intrinsiek verband houdt met de zonnecyclus en Het magnetische veld van de aarde.
Maar hoe beïnvloedt de zon de flux van de kosmische straling? Als de zon het "zonnemaximum" nadert, is zijn magnetische veld het meest gespannen en actief. Uitbarstingen en coronale massa-ejecties worden gemeengoed, net als zonnevlekken. Zonnevlekken zijn een magnetische manifestatie en tonen gebieden op het zonneoppervlak waar het krachtige magnetische veld opwelt en interageert. Het is tijdens deze periode van de 11-jarige zonnecyclus dat het bereik van het magnetische zonneveld sterk is. Zo krachtig dat galactische kosmische straling (hoogenergetische deeltjes van supernovae enz.) Door de magnetische veldlijnen van hun pad worden geveegd onderweg naar de aarde in de zonnewind.
Op dit uitgangspunt is het Oekraïense onderzoek gebaseerd. De invasie van de kosmische straling in de atmosfeer van de aarde is anti-gecorreleerd met het aantal zonnevlekken - minder zonnevlekken staat gelijk aan een toename van de kosmische straling. En wat gebeurt er als de flux van de kosmische straling toeneemt? Er is een toename van de wereldwijde bewolking. Dit is het wereldwijde natuurlijke hitteschild van de aarde. Bij een minimum aan zonne-energie (wanneer zonnevlekken zeldzaam zijn) kunnen we verwachten dat het albedo (reflectievermogen) van de aarde toeneemt, waardoor het effect van de opwarming van de aarde wordt verminderd.
Dit is een aardig stukje onderzoek, met een zeer elegant mechanisme dat de hoeveelheid zonnestraling die de atmosfeer verwarmt, fysiek kan regelen. Er is echter veel bewijs dat kooldioxide-uitstoot suggereert zijn de schuld van de huidige opwaartse trend van de gemiddelde temperatuur.
Prof. Terry Sloan en prof. Sir Arnold Wolfendale van de University of Lancaster en University of Durham, UK stappen in het debat met de publicatie “Het testen van het voorgestelde causale verband tussen kosmische straling en bewolking'. Met behulp van gegevens van het International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP), hebben de Britse onderzoekers het idee onderzocht dat de zonnecyclus enig effect heeft op de hoeveelheid wereldwijde bewolking. Ze vinden dat bewolking varieert afhankelijk van de breedtegraad, wat aantoont dat op sommige locaties bewolking / kosmische straalflux correleert in andere niet. De grote conclusie van deze uitgebreide studie stelt dat als kosmische stralen beïnvloeden op een of andere manier de bewolking, op maximaal het mechanisme kan slechts 23 procent van de verandering in bewolking bedekken. Er zijn geen aanwijzingen dat veranderingen in de kosmische straalflux enig effect hebben op wereldwijde temperatuurveranderingen.
Het mechanisme van de kosmische straling en de wolken zelf is zelfs twijfelachtig. Tot dusver is er weinig observationeel bewijs voor dit fenomeen. Zelfs als we naar historische gegevens kijken, is er nooit een versnelde toename van de wereldwijde temperatuurstijging geweest dan degene die we momenteel waarnemen.
Kunnen we hier dan naar rietjes grijpen? Proberen we antwoorden te vinden op het probleem van de opwarming van de aarde terwijl het antwoord al voor ons ligt? Zelfs als de opwarming van de aarde kan worden versterkt door natuurlijke mondiale processen, helpt de mensheid zeker niet. Er is een bekend verband tussen de uitstoot van kooldioxide en de wereldwijde temperatuurstijging, of we dat nu leuk vinden of niet.
Misschien is het ondernemen van actie op het gebied van koolstofemissies een stap in de goede richting terwijl verder onderzoek wordt gedaan naar enkele van de natuurlijke processen die de klimaatverandering kunnen beïnvloeden, aangezien vooralsnog kosmische straling geen belangrijke rol lijkt te spelen.
Oorspronkelijke bron: arXiv-blog
