Zou er een spiegeluniversum kunnen zijn, waar alles achteruit is - en iedereen sikjes heeft? Hoe hard moet je de wetten van de natuurkunde buigen om dit mogelijk te maken?
Een van de grote mysteries in de kosmologie is waarom het heelal voornamelijk materie is en geen antimaterie. Als je meer wilt weten over dat specifieke onderwerp, kun je hier klikken en daar een aflevering over bekijken.
Tijdens de oerknal werden bijna gelijke hoeveelheden materie en antimaterie gecreëerd en vervolgens vernietigd. Bijna gelijk. En dus blijven we achter met een universum gemaakt van materie.
Maar kunnen er antimaterie-sterren zijn? Met antimaterie planeten in een baan om de aarde. Zou er een achterwaarts universum kunnen zijn dat net zo werkt als ons gewone universum, maar is alles gemaakt van antimaterie? En als het daar is, moet het dan slecht zijn? Weten ze alleen hoe ze moeten overwinnen? Heeft iedereen, zelfs de antimaterie baby's en dames, knappe sikjes? Hoe zit het met sjerpen? Ik hoor dat ze groot zijn in sjerpen. OOH en dolken. Gouden dolken met kleine tiener antimaterie smaragden en robijnen.
Antimaterie, zonder sik, werd in 1928 getheoretiseerd door Paul Dirac, die zich realiseerde dat een implicatie van de kwantumfysica was dat je elektronen kon krijgen met een positieve lading in plaats van een negatieve lading. Ze werden slechts vier jaar later ontdekt door Carl D. Anderson, die hij "positron" noemde voor positief elektron.
We denken dat hij Dirac duidelijk afkeurde door ze niet de "Diracitron" te noemen, of ze bewaarden die naam voor een gigantische Japanse robot.
Deze antideeltjes worden gecreëerd door botsingen met hoge energiedeeltjes die van nature plaatsvinden in het heelal, of onnatuurlijk in onze "lach in het aangezicht van God en de natuur" deeltjesversnellers. We kunnen zelfs de vernietiging in het heelal waar materie en antimaterie in elkaar botsen detecteren.
Natuurkundigen hebben een reeks anti-deeltjes ontdekt. Anti-protonen, anti-neutronen, anti-waterstof, anti-helium. Tot op heden is er geen bewijs van sikjes of sjerpen. Natuurlijk vroegen ze zich af wat er zou kunnen gebeuren als de balans van het heelal werd omgedraaid. Wat als we een heelal hadden gemaakt van voornamelijk antimaterie? Zou het nog steeds ... je weet wel, werken? Kun je antimaterie-sterren, antimaterie-planeten hebben en zelfs die antimaterie-mensen die we noemden?
Wanneer natuurkunde in hun vergelijkingen materie uitwisselt voor antimaterie, noemen ze dat ladingconjugatie. Het blijkt, nee. Als je de lading van alle deeltjes in het heelal zou omkeren, zou het niet op dezelfde manier evolueren als ons 'gewone oude, niet-geschoren' heelal.
Om dit probleem op te lossen, hebben natuurkundigen de implicaties overwogen als je een echt spiegeluniversum had, waarbij alle deeltjes zich gedroegen alsof het spiegelbeelden van zichzelf waren. Dit klinkt iets meer in lijn met onze "Through a mirror, darkly" sikje en sjerp elke dag festival universum. Dit zijn alle stukjes achteruit. Draai, laad, snelheid, de werken. Ze noemden deze pariteitsinversie. Zou dit werken?
Nogmaals, het antwoord is nee. Het zou bijna lukken, maar er is een neiging voor de zwakke nucleaire kracht, degene die het nucleaire verval van de regering regelt om dit idee van pariteitsinversie te schenden. Zelfs in een spiegeluniversum is de zwakke kernkracht linkshandig. Verdomme, zwakke nucleaire kracht, zet je daad bij elkaar, al was het alleen maar omwille van de kostuums en koelere brugverlichting.
Wat als u zowel de kosten als de pariteit tegelijkertijd hebt teruggedraaid? Wat als je antimaterie had in een spiegeluniversum? Natuurkundigen noemden deze symmetrie van de ladingspariteit of CP-symmetrie.
In een oogverblindend experiment en absolute 'wat als'-eenmansoefening door James Cronin en Val Fitch in 1964. Ze lieten zien dat nee, je kunt geen spiegel-antimaterie-universum laten evolueren met onze fysieke wetten. Dit experiment won in 1980 de Nobelprijs.
Natuurkundigen hadden nog een laatste truc in petto. Het blijkt dat als je de tijd zelf omkeert en alles uit antimaterie haalt en het voor een spiegel houdt, je echte symmetrie krijgt. Alle fysieke lagen blijven behouden en je krijgt een heelal dat er precies zo uitziet als het onze.
Het blijkt dat we in een spiegeluniversum zouden kunnen leven, zolang je maar bereid was om de lading van elk deeltje om te keren en de tijd achteruit te laten lopen. En als je dat deed, zou het niet te onderscheiden zijn van het universum waarin we eigenlijk leven. Als je me nu wilt excuseren, ik denk dat ik mijn kleermaker moet bellen, ik hoor dat de sjerpen dit jaar enorm zullen zijn.
Dus wat denk je, leven we in het echte universum of het spiegeluniversum? Vertel het ons in de reacties hieronder.
Podcast (audio): downloaden (duur: 5:04 - 4,6 MB)
Abonneren: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): downloaden (duur: 5:27 - 64.6 MB)
Abonneren: Apple Podcasts | Android | RSS
