Als er ooit een geverifieerd bericht van buitenaardse wezens wordt ontvangen, zou het publiek daar dan over worden geïnformeerd? SETI - the Search for Extra Terrestrial Intelligence - heeft een internationaal protocol dat als er ooit een buitenaards signaal wordt ontvangen, het onder de astronomische gemeenschap zou worden verspreid en openbaar zou worden gemaakt. En natuurlijk, zegt Mac Tonnies op de SETI Blog, "kan internationale samenwerking nodig zijn om een legitiem buitenaards signaal te onderscheiden van een aantal verschijnselen die vals alarm kunnen genereren." Maar wat als het signaal meer is dan alleen buitenaardse wezens die hallo zeggen? Tonnies is van mening dat SETI's plannen voor volledige openbaarmaking alleen zin hebben als de boodschap redelijk goedaardig is. Als het signaal een aankondiging was van een naderend onheil door een zwart gat, een supernova of een buitenaardse invasie - iets waar wij op aarde weinig macht over hadden om iets te doen - vraagt Tonnies zich af of regeringen ervoor zouden kiezen dergelijke informatie openbaar te maken. Maar kan iets van deze omvang echt verborgen blijven?
Eerlijk gezegd had ik dit scenario niet echt overwogen. Als ik denk aan SETI en de mogelijkheid van communicatie met een uitheemse soort, stel ik me, misschien naïef, voor wat Tonnies de 'verheven, abstracte dialoog vereeuwigd door Carl Sagan' noemt. Maar natuurlijk hebben we geen idee wat een buitenaardse intelligentie ons zou willen zeggen. Als het slecht nieuws was, zouden regeringen van de wereld er dan voor kiezen om de informatie voor het publiek achter te houden?
Geïntrigeerd door de blogpost van Tonnies, nam ik contact met hem op om die vraag te stellen.
"Ik denk dat het een zeer reële mogelijkheid is die over het algemeen onuitgesproken blijft", zegt Tonnies, een auteur, essayist en blogger. “Bij een bonafide signaal mag het publiek slechts voor een deel ervan worden geïnformeerd. Het hangt af van de inhoud en context van de boodschap. '
Tonnies vraagt zich af of regeringen ervoor zouden kiezen om met hun respectieve economieën en sociaal-politieke agenda's te gokken om kennis te verstrekken die alleen maar voor chaos zou kunnen zorgen.
Maar zouden regeringen niet willen dat de mensen van de wereld dit weten, zodat intellectuele middelen kunnen worden samengevoegd om te proberen een oplossing voor het probleem te vinden? En hoe zit het met het concept van een buitenaardse boodschap die de wereld samenbrengt?
'Ik denk dat het verenigen van de mensen van de wereld het laatste is wat regeringen willen', zei Tonnies. 'Een haast om een of andere kosmische dreiging tegen te gaan, zal waarschijnlijk een oorlogstijdkarakter hebben, althans onder wetenschappers. En dit gaat ervan uit dat de dreiging waarvoor we worden gewaarschuwd, iets is dat kan worden aangepakt met de technologie die voor ons beschikbaar is. Als we een algemene waarschuwing tegenkomen, is er geen belofte dat we de vaardigheid hebben om er iets aan te doen, gezien ons ontwikkelingsniveau. Als dat het geval is, waarom zouden we dan een snelle openbaarmaking verwachten? "
Logisch gezien lijkt het echter onwaarschijnlijk dat buitenaardse wezens zouden bellen om ons te vertellen dat we gedoemd zijn. "Het is nogal dwaas om te verwachten dat buitenaardse wezens voldoen aan onze definitie van altruïsme - hoewel ik me aangetrokken voel tot het idee van een 'Galactic Emergency Broadcast System', 'zei Tonnies. "Misschien voelen ET's zich gedwongen om minder geavanceerde beschavingen een" heads-up "te geven in het geval van een interstellaire crisis, omdat we over een paar miljoen jaar voor zinvol gezelschap zouden kunnen zorgen."
Misschien heb ik te veel films bekeken, maar ik twijfel er nog steeds aan of een buitenaards bericht, of het nu goed nieuws of slecht nieuws is, aan openbare kennis kan worden onthouden. Het zou te groot, te transformerend zijn, een ervaring te veranderen die niet gedeeld mag worden.
Oorspronkelijke nieuwsbron: SETI BLog
