Miljoenen kijkers in het westen van de Verenigde Staten en de Stille Oceaan, waaronder Australië en Nieuw-Zeeland, werden op zaterdag getrakteerd op een mooie maansverduistering tijdens het paasweekend. En hoewel dit de derde was van de voortdurende tetrad van vier maansverduisteringen, was het zeker de moeite waard om vroeg op te staan en uit de eerste hand getuige te zijn.
Maar was het werkelijk totaal?
Samenvattend: de eclips van 4 april had de kortste aangekondigde duur voor de totaliteit voor de 21st eeuw, met een kloksnelheid van slechts vier minuten en 43 seconden. In feite zou je helemaal terug moeten gaan naar 1529 om een kortere periode van totaliteit te vinden, op één minuut en 42 seconden. En je moet wachten tot 11 septemberth, 2155 om er een te vinden die het qua beknoptheid overtreft.
We schreven onlangs over de saros-cyclus en hoe de zonsverduistering van afgelopen weekend de eerste was in de maansaros-serie 132 met totaliteit.
Een boeiende discussie of dit een de facto de totale maansverduistering is onlangs opgekomen op de prikborden en een recente Lucht en telescoop artikel online.
Het heeft allemaal te maken met hoe je de vorm en grootte van de aardschaduw meet.
Dit is een verrassend complexe aangelegenheid, aangezien de atmosfeer van de aarde de umbra een ruwe en onduidelijke rand geeft. Als je ooit onze uitdaging hebt aangegaan om je lengtegraad te bepalen met behulp van een maansverduistering - net zoals zeelieden zoals Christopher Columbus op zee deden - dan weet je hoe moeilijk het is om nauwkeurige contacttimings te krijgen. In de loop van de jaren is er voortdurend gewerkt aan het modelleren van de grootteveranderingen in de schaduw van de aarde met behulp van kratercontacttijden tijdens een maansverduistering.
Veel waarnemers hebben in forums en sociale media opgemerkt dat het noordelijke deel van de maan gedurende de korte periode van totaliteit voor de eclips van zaterdag vrij helder bleef.
"Er zijn 3 manieren om de omvang van een maansverduistering te berekenen", zei Eclipse-expert David Herald in een recent Solar Eclipse Message List (SEML) -bericht:
De 'traditionele' manier zoals gebruikt in de astronomische almanak wordt toegeschreven aan Chauvenet - waar de straal van de parasol met een eenvoudige 2% wordt vergroot - waarbij de straal is gebaseerd op de straal van de aarde op 45 graden noorderbreedte (en anders is de oblateness van de aarde genegeerd). Voor deze zonsverduistering was de Chauvenet-magnitude 1,005.
De tweede manier (gebruikt in de Franse Almanak, en meer recentelijk door Espenak & Meeus in hun 'Five Millennium Canon of Lunar Eclipses') is de Danjon-methode. Het gebruikt op dezelfde manier de straal van de aarde op 45 graden (en anders wordt de oblateness genegeerd), en vergroot de straal van de aarde met 75 km. Voor deze verduistering is de Danjon magnitude 1.001
De meest recente benadering (Herald & Sinnott JBAA 124-5 pgs 247-253, 2014) is gebaseerd op de Danjon-benadering; maar het behandelt de aarde als afgeplat, zorgt voor de variërende helling van de aarde ten opzichte van de zon gedurende het jaar, en vergroot de straal van de aarde met 87 km - wat het beste past bij 22.539 waarnemingen tussen 1842 en 2011. Voor deze verduistering is de omvang groot. wordt berekend als 1.002.
"Wat betreft verduisteringen, voor mij is het totaal wanneer een lichtstraal door de rand van het aardprofiel komt," vertelde eclipsjager Patrick Poitevin Space Magazine. “Zodra een minimum aan licht door een van de maan-dalen gaat (zoals tijdens een totale zonsverduistering), geef ik het niet toe als een totaal. Hetzelfde geldt voor een maansverduistering. '
Michael Zeiler van de Great American Eclipse had dit ook te zeggen Space Magazine over het onderwerp:
Dit is een complexe vraag omdat de vorm van de aarde-umbra op de maan diffuus is vanwege de effecten van de atmosfeer van de aarde. De verschillende gebruikte modellen (met gecorrigeerde radii voor de aarde) zijn empirisch gebaseerd op kratertiming van maansverduisteringen uit het verleden, waarvan er enige onzekerheid is. Ik weet zeker dat dit het verschil verklaart tussen de USNO-duur van de zonsverduistering en NASA.
De opmerking (in de recente Sky & Telescope-post online) van Curt Renz is geldig; corrigeren voor afvlakking van de aarde (wat betekent dat de straal van de aarde van pool tot pool ongeveer een derde van een procent korter is dan de straal over de evenaar) kan van invloed zijn op de vraag of deze verduistering van zeer lage omvang totaal is of niet. Ik heb niet berekend of de afvlakking van de aarde deze verduistering van totaal naar gedeeltelijk doet doorslaan, maar het is aannemelijk.
Er is nog een rimpel: door parallactische verschuivingen van de maan bij het observeren vanaf een pool van de aarde, kan het zijn dat voor een maansverduistering direct aan de mesrand van totaal / gedeeltelijk, het inderdaad totaal kan zijn vanuit één poolgebied en gedeeltelijk van een ander. Dit is een soort libratie, maar het zou een heel subtiel verschil zijn en waarschijnlijk niet waarneembaar.
Het is alleen mogelijk om de eclips van zaterdag definitief als geheel of gedeeltelijk te definiëren als je een helderheidsdrempel definieert voor de fotosfeer van de zon die een rand van de maan verlicht. Het probleem hier is dat deze lijn onduidelijk en vaag is. Ik bekeek de maansverduistering zorgvuldig met deze vraag in gedachten en ik kon niet voor mezelf beslissen of deze maansverduistering totaal of gedeeltelijk was. Ik denk dat er een fotometer voor nodig is om dit onderscheid te maken.
Zeker, er is weinig verslag van hoe de 102 seconden lange maansverduistering van 1529 verscheen. Ironisch genoeg was het ook een totale zonsverduistering bij zonsopgang, gezien vanuit Europa. Aan de andere kant van de medaille, de diepe gedeeltelijke zonsverduistering van 26 augustusth, 1961 miste de totaliteit bij 98,6% verduistering ... en de twee maansverduisteringen in 2021 hebben vergelijkbare omstandigheden, met een nauwelijks totale maansverduistering van slechts 15 minuten op 26 meith en een gedeeltelijke maansverduistering van 97,4% op 19 novemberth.
Dus misschien hoeven we niet te wachten tot 2155 om weer een korte maansverduistering te zien die de regels doet vervagen en weigert volgens de regels te spelen.
Wat denken jij, de lezers? Wat zag je afgelopen zaterdagmorgen, een heldere totale maansverduistering of een diepe gedeeltelijke?
