JunoCam legde de onbewerkte gegevens voor deze verwerkte afbeelding vast op 6 september 2018, toen het ruimtevaartuig wegreed van Jupiter.
(Afbeelding: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Wetenschap en kunst leren ons elk om de wereld op een andere manier te zien - en Candice Hansen leeft tegelijkertijd in beide werelden, dankzij haar rol als leider van JunoCam, de crowdsourced openbare outreach-camera aan boord van de Juno-missie terwijl deze om Jupiter draait.
'Ik kan je als wetenschapper vertellen dat mensen dingen doen met onze gegevens die ik nooit zou doen, maar ze hebben me een heel nieuw beeld gegeven van hoe Jupiter eruit ziet', zei Hansen tijdens een persconferentie op de jaarlijkse bijeenkomst van de Amerikaanse Geophysical Union eerder deze maand in Washington gehouden. "[Kunstenaars] hebben mijn eigen perceptie van hoe Jupiter eruit ziet, echt opgerekt."
Hansen ging na haar presentatie bij Space.com zitten om meer te praten over haar werk met JunoCam en hoe kunst en wetenschap elkaar informeren. Dit interview is voor lengte en duidelijkheid bewerkt. [In foto's: Juno's geweldige uitzichten op Jupiter]
Space.com: Hoe is het succes van dit programma ontvangen in de NASA-gemeenschap, en wat zou je mensen vertellen die erover nadenken om te proberen het succes opnieuw te creëren?
Candice Hansen: Het is redelijk goed ontvangen. Er is een soort van pro en een con die ik wil verlichten. Het was een geweldige manier om het publiek erbij te betrekken en ik denk dat mensen in die zin echt eigenaarschap voelen en we hebben geweldige bijdragen ontvangen van de amateurgemeenschap. Het nadeel is dat we geweldige wetenschappelijke gegevens krijgen van onze outreach-camera, en we hebben eigenlijk geen wetenschappelijk team om het te analyseren.…
De gegevens bevatten zoveel dat ze kunnen worden gebruikt om te begrijpen wat er bij Jupiter aan de hand is. Gewoon catalogiseren waar de pop-upstormen zijn en de drukruggen waarvan ik denk dat ze zich vormen, kijkend naar de structuur. We hebben een paper over de structuur van de Great Red Spot, maar nu kijk ik naar deze bruine schepen en denk ik, weet je, ze zouden echt een vergelijkbare behandeling kunnen gebruiken. ... We hebben genoeg afbeeldingen om deze time-lapse-reeksen te maken waarin je deze kleine witte wolken kunt uitzetten, ongelooflijk handig als kleine markeringen voor de atmosferische circulatie. … Het mooie is, ik denk dat het publiek van ons houdt; het nadeel is dat, zonder een team van wetenschappers om de gegevens te analyseren, de gegevens worden geanalyseerd, maar vrij langzaam.
Dus als ik NASA zou adviseren, denk ik dat ik zou zeggen: 'Doe dit nog een keer, maar neem een paar wetenschappers in het team op en gooi het niet gewoon allemaal naar het publiek.'
Space.com: Kun je vertellen hoe dit project je perspectief op de verbinding tussen kunst en wetenschap heeft veranderd?
Hansen: Waar trek je zelfs de grens [tussen kunst en wetenschap]? Ik kan die lijn niet meer trekken. Ik dacht dat ik het kon. Maar ik ontdekte binnen de eerste maand na het plaatsen van onze gegevens op internet dat het onmogelijk zou worden, omdat het soort dingen dat de kunstgemeenschap met kleur doet, de structuren zoveel duidelijker naar voren brengt dan wanneer je daar naar kijkt ingetogen pastel-versie van de planeet, en zo ziet het er echt uit.
Je kunt ze naast elkaar zetten en je kunt gaan: "Oh, ja, daar is die functie, die is er, en die is er, hij is hier", maar deze komt op voor de oog-hersensamenwerking in je hoofd, en de pastel trekt niet op dezelfde manier je aandacht. Als ik alleen naar Jupiter kijk, zie ik het op een andere manier en het is vanwege al deze geweldige kleuren - verbeterde kleuren, overdreven kleuren, in sommige gevallen kunstmatige kleuren - dat dat is gebeurd.
En dan dat ene beeld dat ik vandaag liet zien met de Noordpool en de hazes, ik bedoel, ik kon dat aan mijn muur zien hangen, en toch zit er zoveel detail in met de hoge hazes en waarom maken ze die kleine wonderlijke krul wervelingen, en dus is er wetenschap om te begrijpen. Maar je kunt hem ook gewoon aan je muur hangen en ervan genieten. Voor mij is de grens erg vervaagd door hoe ik vroeger dacht. [Jupiter van dichtbij: bezoek de eerste geweldige flyby-foto's van NASA's Juno-sonde]
Space.com: Is er een bepaalde structuur of type functie waar je nooit veel aandacht aan besteedde voordat je ze in deze afbeeldingen zag?
Hansen: Deze pop-up stormen bijvoorbeeld. Het was perijove 6 en de verlichting - de verlichting verandert op elke pas vanwege de manier waarop de baan beweegt - en perijove 6 had de perfecte verlichting om deze pop-up stormen te zien. Toen we de gegevens voor de zuid-tropische zone kregen en deze ermee bedekt was, had ik zoiets van "Goede heer. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit eerder heb gezien." Dus ik ging terug, ik keek naar Voyager en Cassini en enkele van de andere missies, en de wolken zijn daar, die pop-up stormen zijn er, maar elke andere vorige missie die ofwel door Jupiter is gevlogen of in een baan om hem heeft een grote telescoop gehad .
Een van de beperkingen van onze camera was de massa, dus we hebben maar een kleine telescoop, wat betekent dat we heel dicht bij Jupiter moeten zijn om dezelfde resolutie te zien als de andere missies ver weg. Maar we hebben een gezichtsveld van 58 graden; meer in het algemeen hebben die grote telescopen een zeer smal gezichtsveld, dus het is ongeveer een halve graad breed. Dus toen ik terugging en ik vergeleek onze resolutie met dezelfde resolutie als de andere missies, inderdaad, er zijn kleine witte wolken daar, kleine heldere wolken, maar als je alleen dit [kleine stukje] Jupiter ziet, dan doe je dat niet besef dat de hele zuid-tropische zone ermee bedekt is.
Dat was de eye-opener. Ze waren er, ze stonden in de afbeeldingen, maar omdat je maar zo'n klein stukje Jupiter zag, was het niet in de juiste context. Zelfs nu zijn ze niet zo zichtbaar als bij perijove zes, want bij perijove zes wierpen ze allemaal kleine schaduwen en dus was het gewoon een voor de hand liggende klap, terwijl ik nu van, "Ja , ze zijn er nog, daar zijn ze, "maar ze zijn niet zo duidelijk.
Space.com: Is er iets echt veranderd voor jou met Juno en JunoCam in tegenstelling tot je eerdere ervaring?
Hansen: Vertrouwen op het publiek was een sprong in het diepe. Omdat er geen garantie was dat iemand zou komen opdagen. Er was een soort moment waarop ik een beetje bang was dat niemand naar mijn feest zou komen. Maar dat duurde niet lang.
