Is er een andere manier waarop een beschaving kan worden gedetecteerd, anders dan door detectie van EM-straling (IR, UV, radiogolf, magnetron, enz.)? Hoe groot is de kans dat we tijdens ons leven een intelligente levensvorm vinden? - Alfchemist
Natuurlijk zijn er andere mogelijkheden om een kosmisch gezelschap te vinden. Je zou kunnen zoeken naar berichten die worden verzonden door deeltjesbundels (zelfs neutrino's), en dit is gesuggereerd. Maar het probleem is dat deze moeilijker te bouwen zenders en ontvangers vereisen en ook gevoelig zijn voor absorptie door interstellair gas. Dus ze lijken niet veel voordeel te bieden. De andere mogelijkheid is om enig bewijs te vinden van 'buitenaardse techniek' - misschien zijn verfijnde wezens op andere werelden erin geslaagd de sterren in hun buurt te herschikken, of enorme sterrenpoetsende zonnepanelen te bouwen die we op een of andere manier van ver konden zien. Er zijn enkele experimenten uitgevoerd om zulke enorme bouwprojecten te lokaliseren, maar het is moeilijk om te weten hoe je moet zoeken of zelfs waar je naar moet zoeken.
Ik denk dat het waarschijnlijk is dat de nieuwe telescopen die voor SETI worden gebouwd tegen 2025 over een signaal zullen struikelen.
Het SETI-project en [email protected] hebben een heleboel gegevens verwerkt. Behalve het zoeken naar intelligente signalen, heb je uit al deze informatie nog iets nieuws over het universum geleerd? - kurk
Eigenlijk niet te veel. Dit is nogal verrassend, omdat de geschiedenis van de astronomie suggereert dat wanneer je een nieuw instrument bouwt, dat in staat is om naar een voorheen niet-waargenomen stukje ruimte of het spectrum te kijken, je meestal over een of ander onverwacht object struikelt. SETI-projecten hebben ontvangers met ZEER smalle frequentiekanalen. Maar er lijken echt geen natuurlijke verschijnselen te zijn die zich lenen om met dergelijke apparatuur ontdekt te worden. In zekere zin rechtvaardigt dit SETI's veronderstelling dat elk smalbandsignaal op overtuigende wijze intelligentie zou bewijzen!
Wat is de maximale afstand waarop SETI signalen kan detecteren die niet opzettelijk naar ons worden gestraald, zoals normaal radio-telecommunicatieverkeer? En zijn er plannen om dit bereik te vergroten? - Steve t
Onze beste SETI-experimenten tot nu toe konden aardachtige "lek" -signalen detecteren op niet meer dan 1 lichtjaar afstand. Dus niet te ver. Maar houd er rekening mee dat (1) onze experimenten met de tijd gevoeliger worden, dus deze afstand zal toenemen, en (2) we hebben pas een eeuw radio. Aliens, die deze technologie duizenden of zelfs miljoenen jaren geleden hebben uitgevonden, zullen ongetwijfeld een aantal zenders en antennesystemen hebben die in staat zijn signalen veel krachtiger uit te zenden dan wat we met onze erudiete en altijd vermakelijke commerciële televisie-inspanningen kunnen doen!
In hoeverre maakt onze SETI-zoekopdracht aannames over de snelheid van informatieoverdracht? Welke overdrachtssnelheden zijn we momenteel uitgerust om te detecteren en in welke modulatiemodi? - wstevenbrown
We maken ons helemaal geen zorgen over modulatie of schema's voor het coderen van berichten. Daar moet je rekening mee houden nadat je hebt vastgesteld dat hun zender aan staat! Op dit moment zoeken alle SETI-experimenten eenvoudigweg naar smalbandige (typisch 1 Hz of smallere) componenten naar een signaal ... dat enigszins lijkt op het "draaggolfsignaal" voor aardse transmissies, maar niet beperkt tot die. We zoeken ook naar langzaam pulserende signalen. Maar het punt is dat wordt aangenomen dat ten minste een fractie van de uitzendingen van de buitenaardse wezens veel energie in een smalle bandbreedte stopt ... waardoor die signaalcomponenten gemakkelijker detecteerbaar zijn.
Als we uitgaan van de Big Bang-oorsprong, hoe snel zou dan voldoende astronomische metalliciteit zijn opgetreden om een waarschijnlijkheid van 0,8% of beter te produceren voor de vorming van op CHON gebaseerde levensondersteunende planeten? Is er een manier om te evalueren hoe "typisch" de tijd is die nodig is voor ons evolutionaire pad naar technische competentie? - GOURDHEAD
Nou, dit hangt af van waar je bent, aangezien de metalliciteit varieert over de Galaxy. Ik kan niet spreken van '0,8% of betere kans', omdat ik niet weet waar dit aantal vandaan komt en ik kan het hoe dan ook niet schatten. Maar om het zo te zeggen: zelfs in de oudste bolvormige sterrenstelsels in onze Melkweg - verstikt met sterren die meer dan 10 miljard jaar geleden zijn geboren - zijn er genoeg van de zware elementen ("metalen") om aardachtige werelden te maken. Ik denk niet dat er veel "dode tijd" was tussen de vorming van sterrenstelsels en de groei van de overvloed aan zware elementen tot het punt waarop leven mogelijk was.
Geven de recente conclusies dat radiosignalen van geavanceerde beschavingen mogelijk niet te onderscheiden zijn van de thermische straling van hun oudersterren je twijfels over de kans op het vinden van een positief signaal? - Greg
Nee. Het klopt dat een optimaal gecodeerd signaal eruit zou zien als (witte) ruis, en ik weet zeker dat geavanceerde samenlevingen erg goed zullen zijn in coderen. Maar er zijn altijd applicaties waarvoor je smalbandige signalen nodig hebt. U kunt bijvoorbeeld een zonnestelsel-breed GPS-netwerk hebben voor interplanetaire navigatie. Of grote radarsets voor het volgen van inkomende kometen met een lange periode. Om nog maar te zwijgen van een opzettelijke uitzending naar galactische broeders ...!
Hoe wordt de nieuwe Allen Telescope Array (ATA) in SETI geïntegreerd? - 6EQUJ5
In de zomer van 2005 zullen er op de ATA 32 antennes werken en zal het SETI Institute een scan starten van de dichtste delen van het galactische vlak. Dit is een eenvoudig SETI-experiment dat veel sterren zal onderzoeken, zij het sterren die (gemiddeld) duizenden lichtjaar verwijderd zijn. Aangezien de ATA wordt uitgebouwd tot 350 antennes, zal hij overschakelen op individuele, relatief nabije (minder dan 1000 lichtjaar) sterrenstelsels. Tegen 2025 zou het in staat moeten zijn om maar liefst een miljoen van dergelijke systemen te bekijken.
Als er een buitenaards signaal wordt geïdentificeerd, wat zou dan het protocol zijn om de mensen op aarde te waarschuwen? Zou het nieuws beperkt zijn tot een paar of zou het worden aangekondigd zodat iedereen het kan beluisteren? - Duane
Welnu, er is geen geheimhouding in SETI en het is onze ervaring dat wanneer we een "interessant" signaal oppikken, de media meteen bovenaan het verhaal staan. U kunt er dus zeker van zijn dat u over elk signaal leest lang voordat de SETI-onderzoekers het zelf volledig hebben uitgecheckt om zichzelf ervan te overtuigen dat het geen storing of een softwarefout is!
