Afbeelding tegoed: Astro.Geekjoy
In tegenstelling tot wat je zou verwachten, is het eigenlijk vrij eenvoudig om een telescoop te selecteren, gevolgd door een andere telescoop, gevolgd door een andere. Het is zelfs bekend dat veel amateurs er tientallen selecteren.
Maar hier is de echte uitdaging: probeer eerst uw laatste telescoop te selecteren. Om dit te doen, komt het neer op slechts twee dingen: weergaven en bruikbaarheid. Als een bereik de weergaven niet levert, gebruik je het niet. En als het niet bruikbaar is, heb je geen last van de uitzichten. Het is zo simpel - en zo moeilijk - als dat.
Zo kan een zeer compacte telescoop op een lichtgewicht houder eenvoudig van huis naar erf en weer terug worden vervoerd. Als het u echter niets laat zien dat u wilt zien, wordt het instrument snel een 'gespreksonderwerp' - zoals die koperen telescoop op kantoor op het werk ...
Ondertussen kan een grote telescoop een complexe opstelling en demontage vereisen - om nog maar te zwijgen van de brute kracht die nodig is om als onderdelen rond te dragen. Een dergelijke reikwijdte kan - ondanks een helder uitzicht - onbruikbaar worden gemaakt bij gebrek aan spontane toegang. Maar andere redenen kunnen de toeschouwer ook ontmoedigen - zoals problemen bij het oriënteren van een groot instrument op bepaalde delen van de lucht of op een voetstuk of ladder moeten staan om het oculair te bedienen. Geweldig uitzicht - als je de moeite hebt genomen om alles in te stellen ...
De auteur heeft bij beide uitersten scopes gebruikt. Eén telescoop met fijne optiek gaf scherpe beelden, maar kon - vanwege een extreem klein diafragma - niets weergeven dat het bekijken waard was. (Ondanks het feit dat de hele assemblage - scope EN montage - gemakkelijk in één hand kon worden gedragen.) Ondertussen heeft de auteur ook gezien hoe collega-waarnemers bijna een uur nodig hadden om een grote truss-framed Newtoniaanse telescoop op te zetten op een relatief eenvoudige (dobsonian ) monteren. (Al die tijd werd de lucht donker en zwierden de sterren een volle vijftien graden over de hemel.) Natuurlijk, zodra deze specifieke telescoop eenmaal was gemonteerd, was de auteur meer dan bereid om door het oculair te gluren. Insteltijd en draagbaarheid zijn dus belangrijke factoren die de doordachte amateur in overweging zou kunnen nemen bij het evalueren van telescooptypes en -modellen voor aankoop en persoonlijk gebruik.
Een ander belangrijk aandachtspunt is het observeren van de positie. Na lange uren op de voeten wilt u misschien niet even lange uren observeren. Bovendien kunnen zelfs kleine evenwichtsverschuivingen het zien van fijne planetaire details of het oplossen van ultra-dichte dubbelsterren bemoeilijken. Uiteraard kunnen maatregelen worden genomen om ergonomische problemen zoals deze op te vangen, comfortabele observatiestands en stoelen zijn verkrijgbaar bij verschillende leveranciers. Dus als u merkt dat u minder tijd aan het oculair besteedt, dan besteedt u misschien wat aandacht aan uw lichaam en zoekt u naar een werkbare aftermarket-oplossing.
Maar uiteindelijk volgt de telescoop die u zoekt uit de soort hemelstudies die u het liefst bekijkt. En dat heeft natuurlijk veel te maken met het soort omstandigheden dat je waarneemt. (Variërend van donkere, landelijke luchten tot goed verlichte trottoirs in de stad.) Maar het heeft ook te maken met de omstandigheden van waaruit je observeert. (In jou, het spul van je eigen hoofd - en hart ...)
De zwakste studies die zichtbaar zijn bij amateur-telescopen zijn van een klasse die bekend staat als quasars. Deze objecten liggen extreem ver weg en zijn - ondanks hun ongelooflijke intrinsieke helderheid - erg zwak. Zoals de meeste quasars, varieert de helderste - 3C273 in helderheid, maar bij piekvermogen (wanneer zijn superzware zwarte gatkern op het punt staat een of andere ster in te slikken), verschijnt hij als een zwakke ster van de 13e magnitude. Om een tiental quasars te bestuderen die toegankelijk zijn via amateurtelescopen, is al het mogelijke diafragma nodig. (Scopes tot dertig inch in diafragma zijn verkrijgbaar bij fabrikanten.) Een interesse in quasars zou je aan de rand plaatsen van wat visueel mogelijk is in de amateurastronomie.
In tegenstelling tot quasars is de zon de helderste hemelstudie. Vanwege zijn helderheid is er slechts een paar centimeter diafragma nodig om een goed beeld te krijgen van vlekken, faculae, granulariteiten en andere fijne kenmerken. (De zon is zo intens dat directe inspectie zonder zonnefilter het netvlies permanent zal beschadigen !!!) Zonne-waarneming kan het beste worden nagestreefd met kleine telescopen vanwege de realiteit van de daglichthemel. Terwijl de zon de atmosfeer verwarmt, gaan superfijne details verloren. Daarom leveren instrumenten van 3 inch alle mogelijke details (behalve bij waarneming op grote hoogte). Zonobservatie kan leiden tot de aankoop van een aantal zeer dure accessoires. (Super-smalbandige waterstof alfafilters kunnen protuberansen onthullen, zelfs als ze van Sol's ledemaat springen.) Het is denkbaar dat je tienduizenden dollars kunt uitgeven om de uiterst nauwkeurige optiek samen te stellen die nodig is om de zon te maskeren en ook de corona te bekijken! Maar over het algemeen - vanwege de lage kosten van zonneafwijzingsfilters en kleine openingen - is het starten van zonnewaarneming een goedkoop alternatief voor astronomen die liever slapen dan laat in de nacht.
Quasars en zonnewaarneming markeren de twee uitersten van het diafragma bij de selectie van de scope. We zouden dit de "lichtverzamelende as" kunnen noemen. Dit is de as waar de meeste mensen aan denken bij het overwegen van een scope. Maar er zijn ook andere extremen om te overwegen ...
Zeer langzame telescopen (die met brandpuntsafstanden groter dan twaalf keer groter dan diafragma-F12 +) zijn beperkt in termen van hoeveel van de lucht ze kunnen weergeven in één gezichtsveld. Om te specialiseren in het observeren van uitgestrekte sterrenvelden (M24 in Boogschutter bijvoorbeeld) of nevels (de Noord-Amerikaanse nevel) zijn drie plus graden velden wenselijk. Om deze reden zijn kleine bereiken met een lage - maar redelijk bruikbare vergroting (20-30x) - met fijne vlakke velden - uitstekende keuzes. Dergelijke scopes zijn vrijwel beperkt tot snelle achromatische of apochromatische refractoren, of Maksutov-Newtoniaanse modellen met een diafragma van 5 inch of minder. (Hoewel snelle Newton-modellen beschikbaar zijn, vertonen dergelijke scopen vaak een uitgesproken coma onder grote hoeken. In het algemeen geven scopes met licht-hanterende vuurvaste collectorelementen (refractoren, Maksutovs en Schmidt's) superieure off-axis beeldkwaliteit aan iedereen behalve de langzaamste pure reflector modellen.
Ondertussen missen sommige zeer snelle scopes (F7-) de soort optische kwaliteit die nodig is om te specialiseren in het observeren van maan-planetaire dubbelsterren. In dergelijke gevallen wordt de voorkeur gegeven aan scopes met een grotere brandpuntsafstand (F10 +). Maar zelfs deze langzamere scopes vereisen een goed gecorrigeerde optiek. Vanwege het hoge stroomverbruik rijden maan-planetaire telescopen het best op stabiele bevestigingen die tegen de rotatie van de aarde in kunnen volgen. Dergelijke scopes hebben ook voldoende diafragma nodig (vier inches of groter) om fijne details op te lossen of om sterren te onderscheiden - vooral die met sterk verschillende magnitudes. Het afbouwen van dit type is vaak vrij duur (enkele tot vele duizenden dollars). Maar ondanks de kosten spreken deze instrumenten grote aantrekkingskracht uit op een zeer discriminerende subgroep van amateurs - "optofielen" - zij die prijs stellen op scherpe, contrastrijke beelden - hoewel aanzienlijk "dimmer" vergeleken met veel grotere en vaak veel goedkopere instrumenten.
Dus hiermee hebben we de grenzen van de 'beeldschaal'-as verkend. Aan het ene uiteinde zijn scopes die grote vlakke velden opleveren die de fijne structuur negeren, en aan het andere die met kleine gezichtsvelden die buitengewoon fijne gradaties bieden met details met een laag contrast. Aan de ene kant is de context koning en aan de andere kant zit de subtiliteit in de details.
De meeste waarnemers vinden dat hun interesses tussen de uitersten liggen. Een waarnemer wil misschien zo veel mogelijk een zwakke uitgebreide studie doen, terwijl hij ook de vergroting stimuleert om ook fijne details te verzamelen. Dergelijke waarnemers zijn geïnteresseerd in opvattingen die de hele Grote Nevel in Orion omvatten, terwijl ze ook duidelijk gradaties kunnen zichtbaar maken die zichtbaar zijn in het ringsysteem van Saturnus. De realiteit is dat dergelijke scopes waarschijnlijk niet de hele Cygnus Loop als een enkel gezichtsveld zullen omvatten, maar ze zouden talloze componenten in de Grote Hercules-cluster moeten oplossen. Voor tussentijdse waarnemingen van dit type zijn vergrotingen van 50 tot 200x nodig - een bereik waarvoor niet noodzakelijk een volgmontage nodig is, maar dat u zonder één bezig kan houden. Ondertussen moet er voldoende licht worden verzameld om een zwakke structuur te onthullen.
Wat is het beste bereik1 voor jou?
Misschien is het degene die je week na week naar buiten brengt om de maan, planeten, tweepersoonskamers, clusters, nevels of sterrenstelsels te verkennen totdat je geen andere keus hebt dan een andere - samen met het observatorium om het te huisvesten!
1 De auteur heeft ontdekt dat het Griekse aforisme 'Ken uzelf' aan de basis ligt van de meeste zaken op het gebied van keuze, smaak en ambitie. Het kiezen van een geschikt instrument is een reis van zelfontdekking. Geniet van de reis!
Over de auteur:
Geïnspireerd door het meesterwerk van begin 1900: 'De lucht door drie-, vier- en vijf-inch-telescopen', kreeg Jeff Barbour op zevenjarige leeftijd een start in de astronomie en de ruimtevaartwetenschap. Momenteel besteedt Jeff veel van zijn tijd aan het observeren van de hemel en het onderhouden van de website Astro.Geekjoy.
