Drie federale agentschappen - de National Park Service, de EPA en nu NASA - zouden naar verluidt onofficiële 'protest'-accounts op Twitter hebben gelanceerd in strijd met de richtlijnen van het Trump-team om niet te bloggen, tweeten of met de nieuwsmedia te praten over klimaatveranderingskwesties. Hoewel het niet ongebruikelijk is dat een nieuwe regering de boodschap wil beheersen, zijn velen boos op wat zij zien als een administratie die wetenschappelijke feiten wil herdefiniëren en beheersen.
Dat brengt ons bij deze accounts. Zijn ze echt gemaakt door NASA en andere overheidsmedewerkers of zijn ze het werk van afgevinkte wetenschapsadvocaten die niet verbonden zijn met de instanties? In ten minste één geval eerder deze week in Badlands National Park plaatste een voormalige werknemer deze ongeoorloofde tweet:
"Tegenwoordig is de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer hoger dan ooit in de afgelopen 650.000 jaar." De tweet werd later verwijderd.
Het @RogueNASA Twitter-account gebruikt het NASA-logo - een nee-nee, tenzij je specifieke toestemming hebt. De site omschrijft zichzelf als "het onofficiële" Resistance "-team van NASA. Geen officieel NASA-account. Volg voor wetenschap en klimaatnieuws en feiten. ECHT NIEUWS, ECHTE FEITEN. ”
NASA is erg strikt in het gebruik van het logo. Onder Richtlijnen voor mediagebruik, hier is wat het bureau te zeggen heeft:
"Het NASA-insignia-logo (het blauwe" gehaktbal "-insigne), het gepensioneerde NASA-logo (het rode" worm "-logo) en het NASA-zegel mogen voor geen enkel doel worden gebruikt zonder uitdrukkelijke toestemming. Deze afbeeldingen mogen niet worden gebruikt door personen die geen NASA-werknemer zijn of op producten, publicaties of webpagina's die niet door NASA worden gesponsord. Deze afbeeldingen mogen niet worden gebruikt om goedkeuring of ondersteuning van een externe organisatie, programma, inspanning of personen te impliceren. "
Bovendien meldde NASA dat het geen toestemming had gegeven aan een andere groep of persoon om zijn logo op het nieuwe account te gebruiken. Hoewel de sites legitiem kunnen zijn en u en ik sympathiseren met de oorzaak, betracht u scepsis bij het rondneuzen in deze accounts. Wees voorzichtig met het openen of downloaden van bestanden zoals u voorzichtig bent met e-mailbijlagen. Kijk, doe mee, maar wees op uw hoede.
Ter inzage vindt u hieronder de huidige 'alt science'-sites die ik ken. Mijn voorgevoel na ze te hebben bekeken, is dat het mogelijk is dat ze door dezelfde groep mensen zijn gemaakt. Wat hun oorsprong ook is, ze worden snel erg populair. Vanaf woensdagavond (25 januari) heeft Rogue NASA 209.000 volgers; AltEPA 41.600 en 883.000 bij AltUSNatParkService.
* AltUSNatParkService
* AltEPA
* Rogue NASA
* AltNASA
Bekijk het verhaal van Nancy Atkinson voor meer informatie over de nieuwe administratie en NASA 'Zou NASA gemuilkorfd kunnen worden onder Trump-administratie?'
