De hypothetische donkere stroom die wordt waargenomen bij de beweging van sterrenstelselclusters, vereist dat we op betrouwbare wijze een duidelijke statistische correlatie kunnen identificeren in de beweging van verre objecten die in ieder geval naar buiten stromen met de uitdijing van het heelal en mogelijk ook hun eigen individu hebben ( of eigenaardige) beweging als gevolg van gravitatie-interacties.
Hoewel sterrenstelsels bijvoorbeeld de neiging hebben om van elkaar weg te rennen naarmate de ruimte-tijd daartussen uitbreidt, bevinden de Melkweg en het Andromedastelsel zich momenteel op een door zwaartekracht gebonden botsingscursus.
Dus als je op grote schaal geïnteresseerd bent in de beweging van het universum, kun je het beste bulkflow bestuderen - waarbij je afstand neemt van het overwegen van individuele objecten en in plaats daarvan op zoek gaat naar algemene neigingen in de beweging van grote aantallen objecten.
Kashlinsky et al. Hebben in 2008 zeer grote schaalobservaties van de beweging van sterrenstelselclusters voorgesteld om een gebied met afwijkende stroming aan te geven dat niet strookt met de algemene tendens in de beweging en snelheid die wordt verwacht door de uitdijing van het heelal - en die niet kunnen worden verklaard door lokale gravitatie-interacties.
Op basis van dergelijke bevindingen heeft Kashlinsky voorgesteld dat inhomogeniteiten in het vroege universum mogelijk al vóór de kosmische inflatie bestonden - wat een schending zou betekenen van het momenteel favoriete standaardmodel voor de evolutie van het universum, bekend als de Lambda Cold Dark Matter ( Lambda CDM) model.
De afwijkende bulkstroom kan het gevolg zijn van het bestaan van een grote concentratie aan massa buiten de rand van het waarneembare universum - of misschien is het wel een ander aangrenzend universum. Aangezien de oorzaak onbekend is - en misschien onkenbaar, als de oorzaak buiten onze waarneembare horizon ligt - wordt de astronomische interrobang ‘dark’ aangeroepen - wat ons de term ‘dark flow’ geeft.
Om eerlijk te zijn, veel van de meer 'daarbuiten'-suggesties om rekening te houden met deze gegevens worden gedaan door commentatoren van Kashlinsky, in plaats van Kashlinsky en collega-onderzoekers zelf - en dat omvat het gebruik van de term dark flow. Desalniettemin, als de Kashlinsky-gegevens niet rotsvast zijn, wordt al deze wilde speculatie een beetje overbodig - en Occams scheermes suggereert dat we moeten blijven aannemen dat het universum het best kan worden verklaard door het huidige standaard Lambda CDM-model.
De Kashlinsky-interpretatie heeft zijn kritiek. Dai et al. Hebben bijvoorbeeld een recente beoordeling van de bulkstroom gegeven op basis van de individuele (eigenaardige) snelheden van type 1A-supernova's.
De Kashlinsky-analyse is gebaseerd op waarnemingen van het Sunyaev-Zel'dovich-effect - waarbij zwakke vervormingen in de kosmische microgolfachtergrond (CMB) optreden als gevolg van CMB-fotonen die interageren met energetische elektronen - en deze waarnemingen worden alleen als nuttig beschouwd voor het identificeren en observeren van het gedrag van zeer grootschalige structuren zoals melkwegclusters. Dai et al. Gebruiken in plaats daarvan specifieke datapunten - zijnde standaard kaars Type 1a supernovae waarnemingen - en kijken naar de statistische fit van deze data met de verwachte bulkflow van het universum.
Dus terwijl Kashlinsky et al zeggen dat we de beweging van individuele eenheden moeten negeren en gewoon naar de bulkstroom moeten kijken - Dai et al. Zeggen dat we naar de beweging van individuele eenheden moeten kijken en bepalen hoe goed die gegevens passen bij een veronderstelde bulkstroom.
Het blijkt dat Dai et al vinden dat de supernova-gegevens passen bij de algemene trend van bulkflow voorgesteld door Kashlinsky - maar alleen in dichterbij gelegen gebieden (lage roodverschuiving). Belangrijker is dat ze geen afwijkende snelheden kunnen repliceren. Kashlinsky mat een afwijkende bulkstroom van meer dan 600 kilometer per seconde, terwijl Dai et al vonden dat snelheden afgeleid van Type 1a supernovae-waarnemingen het beste passen bij een bulkstroom van slechts 188 kilometer per seconde. Dit sluit nauw aan bij de bulkstroom die wordt verwacht van het Lambda CDM-model van het uitbreidende universum, dat ongeveer 170 kilometer per seconde is.
Hoe dan ook, het komt allemaal neer op een statistische analyse van algemene tendensen. Meer gegevens zouden hier helpen.
Verder lezen: Dai et al. Het meten van de kosmologische bulkstroom met behulp van de eigenaardige snelheden van supernovae.
