Praat over vasthouden aan je overtuigingen. Maar hij wilde echt niet dat het een planeet was - hij had ruzie gemaakt met Pluto en andere objecten waarvan hij had ontdekt dat ze planeten waren, omdat ze zich in het midden van een 'zwerm' van vergelijkbare objecten bevinden. 'Voor mij had het geen enkele zin om zelfs maar een paar voorwerpen uit de zwerm te halen en ze iets anders te noemen dan een deel van de zwerm', schreef hij in zijn nieuwe boek: 'Hoe ik Pluto heb vermoord en waarom het zover was. "
Space Magazine kreeg de kans om met Brown te praten over zijn boek, zijn ontdekkingen en zelfs het laatste nieuws dat misschien Pluto eigenlijk is de grootste dwergplaneet die we kennen. Geniet van deel 1 van onze Q & A met Mike Brown, en deel 2 komt morgen.
Lees ook onze recensie van "How I Killed Pluto" en ontdek hoe u een exemplaar kunt winnen!
Space Magazine: De afgelopen weken zijn er enkele nieuwe ontdekkingen gedaan over de grootte van Eris. Wat denk je dat Pluto eigenlijk een beetje groter is dan Eris?
Mike Brown: Het super coole is dat toen we Eris voor het eerst ontdekten, het geweldig was. Ik bedoel, het was fascinerend voor iedereen in het publiek omdat we dachten dat het groter was dan Pluto. Maar wetenschappelijk gezien heeft het niet echt veel bijgedragen aan ons begrip van het zonnestelsel. Eris was een beetje een iets grotere tweeling van Pluto en daar was niets nieuws aan de hand. Dat kwam omdat we aannamen dat het bijna aan de grotere kant van de onzekerheden lag. En door dat aan te nemen, dachten we dat Eris aan het kleinere uiteinde van de dichtheid was, waardoor het dezelfde dichtheid had als Pluto. Als dat het geval is, is het slechts een kopie. Maar nu we ons realiseren dat het in wezen dezelfde grootte heeft als Pluto, betekent dit dat Eris een stuk dichter is dan Pluto, en dat is eigenlijk heel schokkend. Het vertelt je dat deze twee dingen die zich op min of meer dezelfde plek in het zonnestelsel vormden en waarvan je had voorspeld dat ze dezelfde samenstelling zouden hebben, in wezen heel verschillend zijn qua samenstelling. Ik sla mijn hoofd tegen de muur sinds de eerste berichten dat Eris eigenlijk kleiner was.
UT: Je nieuwe boek, "How I Killed Pluto (and why it got it coming)" is geweldig gelezen - een echte paginakeerder! Hoe lang heb je erover gedaan om je boek te schrijven?
Mike Brown: Het was in horten en stoten. Ik begon ermee vóór de degradatie van Pluto, en ik begon het als een soort ‘ontdekking van Eris’ boek en toen het leek alsof de IAU het een planeet zou verklaren. En toen het geen planeet was en Pluto onderdeel werd van het verhaal, begon ik het opnieuw als stil over Eris, maar ook over Pluto. Uiteindelijk, het trieste deel dat niemand echt om Eris geeft, ze geven alleen om Pluto, en dus duurde het een tijdje voordat ik weer begon met schrijven en op het punt kwam dat ik kon zeggen dat dit echt over Pluto ging, aangezien zowel als Eris. Dus het was meer dan 2-3 jaar in verschillende delen, maar het laatste deel was een push van 6 maanden in 2009 toen ik ging zitten en het hele boek schreef.
UT: Aan het begin van het boek portretteer je jezelf als een soort van struikelen in het veld van het zoeken naar grote objecten in de Kuipergordel. En toch ben je hier ...
Mike Brown: Ik weet niet of er een manier is om van tevoren te weten hoe je leven zal verlopen. De meeste mensen hebben geen groots plan dat ze volgen en laten het uitwerken. Je begint ergens aan te werken en soms werken deze dingen spectaculair; soms komt het goed uit, en niemand hoort erover en soms lukt het gewoon niet.
Je ziet mensen die geweldige geweldige dingen hebben gedaan, en je vraagt je af hoe ze van hier naar daar zijn gekomen. Meestal is er drive om iets te doen, maar iedereen moet geluk hebben. Ze moeten gedreven en bekwaam zijn, want niemand doet het met geluk. Maar er was geen vereiste dat er zulke grote dingen in het buitenste zonnestelsel waren, en dan zou het verhaal zijn geweest: 'wauw, wat een idioot. Deze man heeft twee jaar lang iets gedaan en daar is niets van terechtgekomen. ' Ik wist niet van tevoren wat het antwoord zou zijn. Ik heb geluk en ben blij dat het zo is gelopen.
UT: Er was een geschil over de ontdekking van Haumea, of het was een ongelooflijk toeval dat andere astronomen het object ook hebben gevonden of dat ze uw gegevens hebben gestolen. In je boek zeg je dat het prima is dat je niet echt weet wat er is gebeurd - wat voor mij ongelooflijk nobel van je is (en ik denk dat je heel nobel was over de hele aflevering). Waarom wil je het niet weten?
Mike Brown: Ik wil niet zeggen dat ik het niet wil weten; Ik zou het graag willen weten. Als je het antwoord wist en ik wist dat ik je met whisky kon vullen tot je het me vertelde, zou ik eropuit gaan om zoveel mogelijk whisky te kopen. Ik zou graag het antwoord willen weten. Ik denk niet dat ik dat ooit zal doen, en daarom heb ik me er misschien bij neergelegd. In mijn buik heb ik het gevoel dat ik weet wat er is gebeurd, maar dat weet ik echt niet. Ik kan het mis hebben en af en toe heb ik twijfels en zeg ik dat deze jongens misschien echt niets verkeerd hebben gedaan en dat hun leven is geruïneerd. Het is erg frustrerend. Ik zou echt graag het antwoord willen weten, omdat iemand in dit verhaal een slecht persoon is, en ik hoop dat ik het niet ben. Maar god, wat als dat zo is?
UT: Je hebt ze zeker de kans gegeven om hun kant van het verhaal te vertellen en ik weet niet of ze dat echt hebben.
Mike Brown: Nee, dat hebben ze niet. En die interpretatie is gemakkelijk te nemen, en als je genoeg "Law and Order" bekijkt, weet je dat mensen die verbergen wat er aan de hand is, altijd schuldig zijn. Maar tegelijkertijd probeer ik mezelf in hun schoenen te zetten, waar ze niet wisten waar ze op uit zouden stoten, en plotseling door de media te worden gestoord - waaraan ze niet gewend waren - en niet te weten wat ze moesten doen doen, ik kan me voorstellen dat ze hun kant van het verhaal niet zouden vertellen. Als alles in de lift zat, hadden ze zich misschien op dezelfde manier gedragen. Diep van binnen denk ik van niet, maar ik heb geen zekerheid. En ik zou het graag willen hebben. Op een dag, ergens, kan iemand mijn kantoor binnenlopen en de deur sluiten en zeggen: "Ok, ik weet wat er is gebeurd en laat me je vertellen." Ik geniet van die dag, maar ik weet niet dat het ooit zal gebeuren.
UT: Nogmaals, ik dacht dat je heel aardig was over de hele aflevering.
Mike Brown: Voordat ik het boek schreef, ging ik terug en bekeek alle e-mails hierover heen en weer. Het gekke was voor mij dat mijn dochter 20 dagen oud was en dat deze jongens mogelijk iets vreselijks hadden gedaan. Maar toen ik erover begon te schrijven voor het boek, herinnerde ik me er niet veel van, omdat ik denk dat niemand zich veel herinnert van wanneer hun kinderen 20 dagen oud zijn. Ik kon het eigenlijk alleen reconstrueren vanuit mijn eigen e-mails met hen. En terugkijkend ben ik best trots op mezelf. Ik was echt heel aardig. Ik was erg ondersteunend. Ik heb een grote website gemaakt om hun ontdekking te verkondigen en alles erop te wijzen. Dus, wauw, bij gebrek aan slaap ben ik een relatief aardige vent.
Misschien helpt het om een kleine baby te hebben die je ronddraagt voor wat betreft wat belangrijk is en wat niet. Hoe afgezaagd en cliché-achtig dat ook is, ik denk dat het echt waar is.
UT: Maar toch, je lijkt te genieten van de rol van "Pluto Killer" ...
Kom morgen terug om erachter te komen dat Mike Brown deze vraag beantwoordt, en meer!
