Astrofysicus Neil deGrasse Tyson (L) en schrijver / regisseur Ann Druyan bij de Fox en National Geographic-kanaalvertoning van "Cosmos: A Spacetime Oddyssey" op 3 augustus 2014.
(Afbeelding: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - Een nieuw seizoen van de wetenschappelijke tv-serie "Cosmos" gaat in het voorjaar van 2019 in première, geschreven door een van de oorspronkelijke makers van de show, Ann Druyan. Eerder deze maand sprak Druyan met verslaggevers over wat fans van de nieuwe serie kunnen verwachten, en besprak hij de rol van wetenschap in de moderne wereld.
Druyan, een lange tijd wetenschapscommunicator, schreef samen met haar overleden echtgenoot, astronoom Carl Sagan (die ook de serie presenteerde) en astrofysicus Steven Soter samen met de originele tv-serie "Cosmos: A Personal Voyage" uit 1980. Druyan en Soter verenigden zich om de vervolgserie 2014, "Cosmos: A Spacetime Odyssey", te schrijven, waarvoor ze een Emmy Award voor schrijven deelden. Astronoom Neil deGrasse Tyson zal terugkeren als gastheer voor de nieuwe serie, getiteld "Cosmos: Possible Worlds".
Wat volgt is een bewerkte en beknopte transcriptie van het interview van Druyan met een kleine groep verslaggevers op 13 januari tijdens een persevenement georganiseerd door National Geographic in Los Angeles.
Wat kunnen kijkers verwachten van het nieuwe seizoen van "Cosmos"?
Ann Druyan: We hebben een aantal nieuwe, terugkerende decorstukken. Je herinnert je misschien van het vorige seizoen dat we de Halls of Extinction, de Kosmische Kalender en het Schip van de Verbeelding hadden. Ze komen terug. Maar we hebben ook een Levenspaleis, waar we erg enthousiast over zijn. Het is een beetje het tegenovergestelde van de Halls of Extinction. [Voor de laatste] was het idee, dit zijn de zalen van de gebroken takken van de levensboom. Dit Palace of Life is de altijd vertakkende schoonheid van het leven en de glorie ervan.
Een ander ding dat we doen is dat "Cosmos" een toekomstbeeld heeft waarvan ik denk dat het de kracht heeft om te inspireren. Zoveel van wat we zien, en zoveel van wat onze kinderen en kleinkinderen zien, is zo dystopisch en wanhopig. Het is alsof ... onze straf voor al onze zonden staat voor de deur en de mensheid heeft geen toekomst, behalve degene die stikt en sterft. En in "Cosmos" stellen we ons de toekomst voor die we nog kunnen hebben.
In een van de afleveringen gaan we naar andere werelden, want dit is het gouden tijdperk van ontdekking van andere werelden. Hoe somber en hopeloos de dingen ons ook mogen lijken, er gebeurt iets buitengewoons, namelijk dat we in de afgelopen 10 jaar duizenden nieuwe planeten rond andere [sterren] hebben ontdekt. We ontwikkelen nu nieuwe strategieën om te kunnen beoordelen of er al dan niet leven aanwezig is op deze werelden op de interstellaire afstanden die erbij betrokken zijn. Het is echt opmerkelijk, en toch voelen onze kinderen dat niet, denk ik niet. En ik denk dat het verkeerd is om van hen te verwachten dat ze het harde werk doen dat nodig is om een ingewikkeld onderwerp diepgaand te kennen als we ze geen reden geven [om dat te doen], om een wiskundige, een wetenschapper, een ingenieur, een technicus te worden .
En dat is een van de redenen waarom ik bijzonder enthousiast ben over de nieuwe verhalen [in het komende seizoen]. Ze zijn nieuw in de zin dat ze echt nooit eerder zijn verteld. Ik kan dit met zoveel gezag zeggen omdat ik heb gesproken met enkele van de grote wetenschapshistorici die nog nooit van deze mensen hadden gehoord. En toch waren ze in elk geval bereid alles te geven - zelfs om te sterven - in dienst van de wetenschap, door gewoon een extra steen toe te voegen aan de muur van ons begrip van het universum. En dus hopen we die verhalen te vertellen om een hele nieuwe generatie kinderen te inspireren om die dingen te willen doen.
Wie zijn enkele van deze wetenschappers wiens verhalen je gaat vertellen?
Ik wil die soort dicht bij het vest houden, want in mijn onderzoek was ik echt verrast om een aantal van deze mensen te ontdekken.
Een van hen is iemand die [ik ontdekte] net nadat Carl [Sagan] stierf. Ik was nogal depressief en diepbedroefd, en ik ging door onze bibliotheek en ik vond dit heel dunne boek, dat ging over het leven van een [bepaalde] wetenschapper. [Carl en ik] hadden samengewerkt aan al deze boeken en shows en zo - we waren 24/7 samen, maar hij en ik hadden nog nooit over dit ene boekje gesproken. Maar ik vond zijn aantekeningen in de kantlijn, in zijn kleine krabbels op openbare scholen in Brooklyn. En ik realiseerde me dat als ik ooit de kans zou krijgen, ik het verhaal zou vertellen van deze persoon en hun collega's, die heldhaftig waren op een schaal die ik niet eens begrijp. En dus ben ik heel blij dat we dat dit seizoen gaan doen. Ik kan niet wachten om de wereld dit verhaal te vertellen. Omdat het voor mij het tegenovergestelde is van de nachtmerrie die we nu leven. Het is precies het tegenovergestelde. Het is een wereld waarin het zoveel uitmaakt wat waar is. En menselijke waardigheid is zo belangrijk dat je bereid bent om op te staan tegen een van de engste en meest harteloze mensen die ooit hebben geleefd. Dat is het zaad in het hart van "Cosmos".
Het vorige seizoen van "Cosmos" ging in première in 2014; waarom zo'n lange vertraging tussen seizoenen?
Het duurt zo lang voordat ik weet welke verhalen ik wil vertellen. Omdat je jezelf echt moet opvoeden, of ik doe het, omdat mijn onwetendheid enorm is. En omdat ik op zoek ben naar verhalen die [over] levens zijn die worden gemotiveerd door een idee in de wetenschap dat geldig blijkt te zijn en de wereld voor ons allemaal verandert, ook al weten we het niet. Dat is dus een soort criteria. Het kan niet zomaar zijn "Zo-en-zo deed dit echt goede wetenschappelijke ding." Het moet ook haar levensverhaal zijn. We zijn een verhaalgedreven soort. We moeten deze verhalen kennen om de betekenis van het werk te begrijpen. En ik denk dat een van de grote tragedies van mijn eigen opleiding ... was dat de wetenschap geen passie en gevoel had. Nu, natuurlijk, als je de wetenschap doet, moet je onbarmhartig zijn, maar als je eenmaal iets hebt bedacht, betekent dat niet dat de rest van ons niet echt [de passie die in de ontdekking is gegaan] kan voelen. En ik denk dat dat de reden is dat "Cosmos" zo speciaal blijft voor mensen. Ik denk dat het op veel verschillende niveaus werkt en het is niet bang voor de visuele schoonheid en het gevoel. Maar ik denk niet dat we ooit bezuinigen op de strengheid van de wetenschap en de gegevens. We proberen het niet te doen. Dat doen we nooit bewust.
Cosmos is een show die grotendeels gaat over astronomie en astrofysica, beide velden worden voortdurend bijgewerkt met nieuwe ontdekkingen. En toch heeft de show altijd een tijdloze kwaliteit gehad; we kunnen de originele serie uit 1980 nog steeds bekijken. Kies je die aanpak in het nieuwe seizoen, of zullen we enkele van de meest geavanceerde ontdekkingen zien die de afgelopen jaren zijn gedaan?
Je hebt helemaal gelijk - dat was het oorspronkelijke idee van Carl. Hij wilde de smaak van de maand niet. Hij wilde [de dingen opnemen] die over tien jaar nog steeds waar zouden zijn. We zijn geen wetenschappelijke tijdschriftshow.
Waar we meer in geïnteresseerd zijn, is het creëren van een soort wereldwijde wetenschappelijke geletterdheid. Omdat we echt geloven dat wetenschap een geboorterecht is dat aan ons allemaal toebehoort. En de mate waarin we van de wetenschap zijn uitgesloten, is de mate waarin we machteloos zijn. We kunnen geen geïnformeerde besluitvormers zijn.
Maar in het nieuwe seizoen bevatten we enkele van de meest verbazingwekkende bevindingen van de afgelopen jaren. Enkele van de grote sprongen voorwaarts in de wetenschap die we niet kunnen negeren en waarvan we weten dat ze op vele onafhankelijke bevestigingslijnen zijn bevestigd. Dus ja, we zijn niet bang voor enkele van de meest geavanceerde aspecten van de wetenschap, maar het moet ... niet geheimzinnig zijn.
Wat is uw doelgroep voor "Cosmos"?
Toen ik voor het eerst begon met het pitchen van het tweede seizoen en het ging naar alle netwerken, zei ik: "We gaan het familie-uur terugbrengen op netwerktelevisie. Mensen gaan dit bekijken met hun kinderen, met hun echtgenoten, met iedereen . " En dat was de enorme voldoening van de Twitter-feed toen ["Cosmos: A Spacetime Odyssey"] in première ging - mensen twitterden: "Ik kan niet geloven dat ik met mijn hele gezin in dezelfde kamer ben en we kijken naar 'Cosmos ! '' En dat is ons idee. We zijn van mening dat het op zoveel verschillende niveaus moet werken om te slagen. Zoals elk kunstwerk kan het niet voor één groep of moment zijn.
Wat is je algemene benadering van het huidige wantrouwen van de wetenschap, en is dat iets dat je in de show opneemt?
In het nieuwe seizoen pakken we dit veel directer aan. Ik denk dat [wantrouwen in de wetenschap] een volkomen legitiem standpunt is, omdat de wetenschap is misbruikt. Het zal altijd misbruikt worden, omdat mensen het gebruiken. Bedenk hoe religie is misbruikt, hoe politiek is misbruikt, productie, geneeskunde - elke menselijke onderneming is en zal worden misbruikt, want dat is wie we zijn.
Maar mijn theorie is dat ... hoe meer mensen [er zijn] die vertrouwd zijn met het ethos, de taal en de methodologie van de wetenschap, hoe kleiner de kans is [dat misbruik wordt gemaakt]. Het is onze onwetendheid die ons meer aan de genade van de wetenschap plaatst dan wat dan ook. En als we geïnformeerd besluitvormers zouden moeten zijn over waar we de wetenschap naartoe laten gaan en waar we haar niet toestaan te gaan, dan moeten we het begrijpen.
In het voorgaande seizoen was er een aflevering waarin Venus een voorbode was van wat er met de aarde zou kunnen gebeuren als we de door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet aanpakken. Is er een vervolg op dat in het nieuwe seizoen?
Oh ja. Ik denk dat de meest emotionele episode die zal zijn.
Wat we in die [aflevering over Venus] hebben gedaan, is dat we hebben geprobeerd elk bezwaar tegen klimaatverandering dat iedereen zou kunnen hebben, te accepteren - dingen als: 'Misschien is het een natuurlijke cyclus', 'Misschien is het de zon', 'Misschien is het iets anders . " We hebben elk bezwaar behandeld dat we konden bedenken. En dus maakten we ons argument daar.
Dit nieuwe seizoen is iets meer visionair in termen van onze benadering daarvan: wat het betekent om op het punt te staan een fout te maken met de hele planeet. Weet je, de planeet zal doorgaan, andere soorten zullen overleven. De tardigrades komen goed. Maar wanneer ik hier aan denk, denk ik altijd aan alle generaties van onze voorouders die zo hard hebben gestreden om de beschaving te creëren waar we nu van leven, en het idee dat we dat allemaal zinloos zouden kunnen maken met ons kortetermijndenken en onze egoïsme. Het is gruwelijk. Dus ik hoop echt dat de nieuwe aflevering over datzelfde onderwerp een soort onderbuik kan zijn.
