HOE WETEN WE DAT DE MAANLANDING NIET NEP IS?

Send

Er is een complottheorie dat astronauten nooit op de maan zijn geland. Is het allemaal een samenzwering? Waren de maanlandingen nep? Wat is het bewijs dat we daadwerkelijk naar de maan zijn gegaan?

Blijkbaar is er een organisatie genaamd "NASA", die zich opmerkelijk goed heeft vastgehouden aan hun verhaal. Ze zeggen dat Neil Armstrong en Buzz Aldrin op 20 juli 1969 op de maan zijn geland en 6 uur later voet aan de grond hebben gezet. Deze zelfde organisatie beweert dat er 5 extra missies zijn geweest die met succes op de maan zijn geland, en naar verluidt in totaal 12 mensen ging daar wandelen.

Kun je je voorstellen? Volgens hen hebben ze 24 miljard dollar uitgegeven, wat neerkomt op meer dan 150 miljard dollar aan voor inflatie gecorrigeerde dollars. Hun zogenaamde "Apollo" -programma had naar verluidt 400.000 mensen in dienst, ondersteund door meer dan 20.000 bedrijven en onderzoeksinstellingen. Ik zeg "vermeend", aangezien sommige mensen ervoor kiezen te denken dat de maanlandingen daden waren van filmische bedrog.

Meer dan 10 jaar geleden maakte Fox de samenzwering van maanlandingen populair met een show genaamd "Did We Land On The Moon?". Ze onthulden verschillende bewijzen over de hoax en de doofpot, onder vermelding van onjuiste schaduwen op de maan, gebrek aan achtergrondsterren en meer. Elk bewijsstuk dat ze presenteren, is verkeerd en kan gemakkelijk worden uitgelegd als je de onderliggende wetenschap eenmaal begrijpt ... of dat is tenminste wat ze ons willen laten geloven.

Phil Plait brengt met succes een NASA-ondersteunende stem in dit verhaal en legt uit hoe het bewijs tegen maanlandingen op zijn best, fantasie en misverstanden is. Een meer cynische visie zou kunnen zijn om te suggereren dat het een opzettelijke manipulatie is die is gemaakt om een anti-wetenschappelijk verhaal te behouden om onwetendheid, wantrouwen te bevorderen en een grotere politieke agenda te handhaven. Zoek een beetje naar "Phil Plait maanlanding" en je zult zien dat hij gelijkwaardige wetenschap presenteert over een van de argumenten. Sterker nog, als je dat hele idee van 'bewijzen' overneemt, lijkt hij de samenzweringsargumenten met succes uit elkaar te halen.

Sommigen zijn nog steeds niet overtuigd, mogelijk inclusief jou. "NASA en Phil, ze zijn bezig met cahoots. Phil is een PhD-astronoom, wat betekent dat hij ruimte bestudeert, een van de letters in NASA staat voor SPACE, ik denk dat het de A is. " Toeval? Ik denk het niet. Er is daar sprake van heimelijke afspraken.

De belangrijkste pijler van elke samenzwering vereist dat een paar geselecteerde mensen een heel, heel, heel groot geheim bewaren. Kijkend naar de cijfers, is de selecte groep die nodig is om met succes het uiterlijk van slingerende metalen capsules met mensen naar onze omringende buurman te fabriceren en ze vervolgens op te halen, bovendien hun verhaal voor het beste 45 jaar recht te houden, en nooit, nooit te glippen ... is ongeveer 400.000 mensen.

Er zijn dus twee kanten aan dit verhaal, de NASA-kant, dat is ... Ze gingen naar de maan. en iedereen vertelt de waarheid. OF, ze gingen nooit naar de maan, en op de een of andere manier hebben 400.000 mensen nooit, nooit, nooit laten glippen dat ze een stel nep-maanstenen hebben gemaakt, of de omhooggeschoten raketten gingen niet echt ergens heen. Het is allemaal een grote list. De gedachte dat 400.000 mensen hun mond hebben kunnen houden, is absoluut het meer romantische perspectief. Mensen zien samenkomen om met iedereen te neuken, en dan nooit te kletsen. Dit is echt een triomf van de menselijke geest.

Als er iets groots gebeurt, zoals de Chelyabinsk-meteoor, zien we het bewijs overal - bijvoorbeeld vastgelegd op Russische dashboardcamera's. Voor de maanlanding stelt NASA iets soortgelijks voor. Er zijn onafhankelijke astronomen die de raketten hebben gevolgd die ontsnappen aan de zwaartekracht van de aarde en die ongevraagde, niet-partijdige, ongedekte ondersteuning van de gebeurtenissen bieden, of ze doen mee aan de hele zaak. De Russen, die met de Amerikanen in een race zaten om als eerste voet op de maan te zetten, volgden de missies met afschuw en teleurstelling.

NASA blijft gewoon vasthouden aan dit verhaal dat ze mensen naar de maan hebben gestuurd. In feite blijven ze gewoon meer van hun 'bewijs' produceren. Ze publiceerden onlangs afbeeldingen in hoge resolutie van het oppervlak van de maan, vastgelegd door hun eigen Lunar Reconnaissance Orbiter. Een hele nieuwe generatie geheime keepers toevoegen, die nu de geheime handdruk kennen en deelnemen aan de manipulatie van Oscar-avonden.

Ze hebben alle vermeende Apollo-landingsplaatsen in beeld gebracht en ze hebben geen enkel detail gemist. Je kunt de landers, rovers en zelfs de voetstappen van de astronauten zien. Op de afbeeldingen is te zien dat alle geplante vlaggen nog overeind staan, behalve Apollo 11, die omver werd geblazen door de uitlaat van de opstijgmotor. Of vermeende uitlaatgassen van een vermeende opstijgmotor, als je nog steeds denkt dat 400.000 mensen de triomfen van de mensheid blijven punkeren. Sommigen zouden kunnen suggereren dat een groot salaris naar China en Japan werd gestuurd om hen de landingsplaatsen te laten verifiëren door ze met hun eigen ruimtevaartuig te fotograferen.

Volgens NASA plaatsten de astronauten tijdens hun missies retroreflectoren die licht direct terug naar de aarde reflecteren. Blijkbaar kunnen deze hiermee de afstand tot de maan met een nauwkeurigheid van 1 cm berekenen. Dus als je wilt bevestigen dat mensen zelf naar de maan zijn gegaan, kun je gewoon een krachtige laser op de landingsplaatsen richten. Natuurlijk zijn er veel grote onafhankelijke instellingen die het bestaan van deze retroreflectoren hebben geverifieerd, maar wie weet zijn ze misschien een soort pionnen van onze stille en waakzame 400.000 mede-samenzweerders.

Wat denk je? Verzin een complottheorie voor je favoriete triomf van menselijke innovatie en verkenning! Post het in de reacties hieronder.